newsletter

Suntem și pe Facebook

PARTENERI

cartile_vietii_165x68 farmacie-verde banner-dedans fithappy-165x68 banner-tanguera logo_florica_alexander semnele-cerului

Arhiva

wikipedia tagged posts

Wikipedia: Consolidarea susţinătorilor situaţiei existente

joi, 18 octombrie 2018, Publicat în Informații generale

Acces liber la suma întregii cunoașteri umane – sau doar un alt mod de consolidare a susținătorilor situației existente?
Desigur că, din punct de vedere al fondatorilor săi, Wikipedia trebuie să fie văzută ca un succes răsunător. Începută inițial ca proiect al unei enciclopedii gratuite online în multe limbi, creat în 2001 și construit pe baza articolelor scrise voluntar de colaboratori din toată lumea, s-a dezvoltat rapid ajungând să se afle în topul primelor 10 site-uri web în ordinea popularității.

După cum arată articolul de mai jos, Wikipedia poate oferi uneori informații foarte incorecte – mai ales în cazul variantelor naturale, nefarmaceutice, de asistență medicală...

Mai mult »

Wikipedia: Să facem cunoştinţă cu „Mastocitul”

joi, 18 octombrie 2018, Publicat în Informații generale

În majoritatea enciclopediilor normale, articolele sunt scrise de oameni care sunt experţi pe subiectele respective. Cu alte cuvinte, nu te-ai aştepta să găseşti articole despre medicina alternativă, megaterapia cu vitamine, medicina naturopată şi medicina ortomoleculară scrise de medici convenţionali şi care propun medicina alternativă. Totuşi, pe Wikipedia, cu foarte mici excepţii, literalmente oricine intră pe site poate să editeze orice articol. Ca atare, articolele despre formele non-farmaceutice de medicină tind să fie scrise dintr-un punct de vedere sceptic şi sunt supuse „poliţiei” editorilor care afişează o puternică şi făţişă părtinire contra medicinei farmaceutice.

Un  exemplu al unui astfel de editor este administratorul Wikipedia, cunos...

Mai mult »

Wikipedia şi articolul său despre Dr.Matthias Rath

joi, 18 octombrie 2018, Publicat în Informații generale

Dacă veţi căuta pe internet informaţii despre Dr.Matthias Rath şi activitatea sa, poate cu scopul de a evalua validitatea declaraţiilor sale publice din New York Times şi alte ziare, fără îndoială veţi găsi o mulţime de opinii despre el. Când citiţi aceste opinii aţi putea fi surprinşi de agresivitatea unora dintre oponenţii Dr.Rath şi v-aţi putea întreba de ce aleg să reacţioneze astfel.

Unul dintre site-urile web pe care probabil le-aţi găsit în cursul căutării de informaţii despre Dr.Rath este Wikipedia. Până aţi ajuns la site-ul Fundaţiei noastre, poate că aţi considerat Wikipedia ca pe o sursă de informaţie independentă. Poate aţi crezut chiar că oricine poate contribui şi că este o unealtă a democraţiei în era digitală...

Mai mult »